Achtung - Das ist Fake

Zwar nicht mehr ganz neu, aber immer aktuell:

Damit es unter den jüngeren Lesern nicht zu Fehlinformationen und womöglich nach einer Prüfung Tränen fließen, erlaube ich mir zu diesem Beitrag einige notwendige Korrekturen hinzuzufügen. Ich finde es zwar begrüßenswert wenn vorhandenes Wissen weitergegeben wird, allerdings sollten die eingestellten Infos aktuell, vollständig und richtig sein. Sorry:

Malloricaperle

Richtig ist, dass es sich bei der Majorica Perle um eine Perlenimitation handelt, womit sie in einer Reihe mit Zuchtperlen und Muschelkernperlen steht. Neu ist diese Information nicht, denn Majoricaperlen werden seit 1902 in Spanien hergestellt. Erfinder und Firmengründer war ein Deutscher namens Heusch aus Aachen.

Da die so gen Zuchtperle etwas früher (1893) von Kokichi Mikimoto entwickelt wurde, jedoch im Aussehen und Form der Majoricaperle unterlegen war (Zuchtperlen waren damals nur als so gen. Blisterperlen verfügbar), waren also nur halbrund, entwickelte sich die Produktion der heute mit bis zu 30 Schichten raffinierter, polymerisierender Lacke beschichteten Glaskugeln recht gut. Die Majoricaperlen sahen auch wesentlich perfekter aus, als ihre biologischen Konkurrenten von Mikimoto. Außerdem waren letztere erheblich teurer und konnten, zumindest am Anfang, nicht als Perlketten zusammengestellt werden, was ihr vielleicht größter Nachteil war.

Ganz anders die Majoricaperlen. In den Produktionsstätten in Barcelona und Mallorca, arbeiteten zeitweise über 1.000 Menschen. Die Produktion von Kunstperlen wird bis zum heutigen Tage vor den Toren Las Palmas, in Manacor fortgeführt und gilt als die weltweit beste Adresse für diese Artikel. Majoricaperlen sind auch nicht sonderlich billig, dafür jedoch von einer "Echten" optisch nicht zu unterscheiden. Ich habe sie schon zusammen in ein und dem selben Schmuckstück gesehen, in Gold gefasst und mit recht großen Brilanten. Sie (die Majoricaperle) steht jedoch unter erheblichem Druck durch preislich und qualitativ billige Fernost Importe.

Muschelkernperle

Die Muschelkernperle ist, neben „echten“ Zuchtperlen und Majoricaperlen, der wahrscheinlich jüngste Vertreter aus der Familie der Perlenimitate. Hierbei handelt es sich um Perlmutterkerne, die jedoch nicht etwa Perlaustern eingesetzt werden, sondern statt dessen mit Lack beschichtet werden. Im Gegensatz zu den Majoricaperlen, reflektiert der Muschelkern das einfallende Licht von Haus aus „perlenähnlicher“, so das im Bereich der Beschichtung des Kerns zum Erreichen eines guten und glaubhaften Perleffektes, weniger Kosten und Aufwand aufzubringen ist. Da es sich um einen absolut eigenständigen Artikel handelt, der noch dazu über einen echten Muschelkalkkern verfügt (wie die Zuchtperle auch) dürfen diese Produkte mit dem Attribut „echt“ beworben werden.

Goldtopas

Citrine werden schon IMMER aus gebrannten Amethysten hergestellt und sind deswegen noch lange keine Synthesen. Goldtopas ist ein alter Handelsname für den honiggelben Citrin. Der Handel hat Citrine schon immer als Topase bezeichnet (Madeira-Topas, Palmeira-Topas für das verarbeitende Gewerbe, Gold-Topas für den Juwelierhandel). Im Gegensatz dazu wurde der mineralogisch korrekte Topas von Schleifern und Goldschmieden seit jeher als Edeltopas bezeichnet.

Zirkonia

Auch hier ist eine Korrektur anzumerken: Der Zirkonia ist keineswegs eine Synthese des Zirkons, sondern ein vollkommen eigenständiges Mineral aus dem Labor. In der Natur gibt es für den Zirkonia kein Vorbild welches man hätte synthetisieren können.

Hämatit und Hämatin, auch Blutstein genannt...

Leider ebenfalls nicht korrekt: Laut CIBJO darf nur der Hämatit als solcher bezeichnet werden. Lediglich eine Abart des Minerals aus Brasilien, es handelt sich hierbei um eine natürliche Mischung aus Hämatit und Magneteisenstein, darf ebenfalls als Hämatit in den Handel kommen. Alles Andere ist Betrug. Die Aussage nach der die Nachahmung „Hämatin“ synthetisch hergestellt wird, ist ebenfalls unzutreffend. Es ist zwar richtig dass Hämatin künstlich hergestellt wird, jedoch handelt es sich hierbei um die Versinterung von kleinen Hämatitsplittern ohne weitere Bindemittel. Der Hämatin besteht also aus den genau gleichen Substanzen wie der echte Hämatit, mit den gleichen Eigenschaften. Eine Sythese im Sinne von Kolbe findet nicht statt.

Ferner sprechen Sie die magnetischen Eigenschaften an, ohne weiter darauf einzugehen, Auch hier darf ich nachhelfen, damit keine Irrtümer entstehen: Der reine Hämatit, sowie der Hämatin sind NICHT magnetisch. Die brasilianische Variante IST magnetisch, da der Anteil von Magneteisenstein dies bewirkt. Der Strich auf unglasiertem Porzellan ist braun-schwarz, der von Hämatin hingegen braun-rot

Beide Steine sehen für das Auge identisch aus, ich meine jedoch, dass der echte Blutstein etwas glänzender poliert werden kann. Jedoch ist bei der sprichwörtlichen Empfindlichkeit dieser Steine, auch dies kein sicheres Erkennungsmerkmal. Man muss sich wohl auf die Ehrlichkeit des Lieferanten verlassen, wenn man als Otto Normalverbraucher den rekonstruierten vom echten Blutstein unterscheiden will. Auf jeden Fall merkt man den Unterschied aber am Preis!

Hallo Susan

In diesem Punkt kann ich Dich voll verstehen, wer hat so was schon gerne. Was das Andere betrifft: Einfach fragen. Kenner und Fachleute gibt es hier genug. Das Beste ist es jedoch, wenn man sich mit der Materie beschäftigt. Und alles zusammen bringt's garantiert!

Auf ebay bin ich vor kurzem auf einen interessanten Beitrag zum Thema Edelsteinbetrug gestoßen. Was dort beschrieben wird, gilt, denke ich, nicht nur für Rubine. Für einen Laien ist es nur schwer möglich, die Echtheit von Steinen auf den ersten Blick festzustellen.

Ich kopiere am besten den Beitrag hier rein: