Großes Wachsmodell für Wolf, bitte um Einschätzung

Und dann nochmal eine Frage zu dem Thema.
Ich denke zwar ich kenne die Antwort, hätte das aber gerne nochmal verifiziert.

Wenn ich relativ viele Exponate mit ebeso relativ großem Volumen an einem Gusskanal anbringe, muss ich dann das Gesamtvolumen der vielen Einzelteile zusammennehmen und entsprechend den Gusskanal als Speiser auch 1/3 schwerer machen als das Gesamtvolumen der Exponate, die daran angebracht sind?
Ich denke mal ja, oder?

Als Beispiel: Ich habe 20 Spielwürfel mit einem Gewicht von je ca 1 Unze.
Als Gusskanal habe ich einen Golfball genommen, der wohl ungefähr auch die 20 Unzen bereitstellt.
Von diesen Würfeln sind nur ein paar was geworden.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass hier ein deutlich massiger Gusskanal, also so ca 30 Unzen, Abhilfe schaffen könnte?
Die Würfel, die nichts geworden sind, haben wieder die typischen Erscheinungen, die beim Abkühlen und Zusammenziehen entstehen.
Zwar sind die Fehlstellen nicht besonders groß, aber die nicht gelungenen Würfel sind trotzdem hinüber.

[attachment=0]beruhigt.jpg[/attachment]
Lieber Heinrich, dazu hätte ich noch in paar Verständnisfragen.
Sehe ich das so richtig, dass ich meinen Eingusskegel mache und dann, z. B. den Dagobert nur mit einem relativ dicken Kanal am Hut mit dem Kegel verbinde.
Also die Verbindung der Füße zum Kegel, oder Kanal komplett weglasse und eventuell nur die kleinen Luftkanälchen mache?
Also wie auf dem Foto alles was schwarz ist weg, so dass nur Silber durch den Kanal in den Hut fließt und die Form von unten nach oben füllt.

Dann habe ich das leider überhaupt nicht verstanden.
Wenn Du Zeit, Lust und Muße hast, dann kannst Du mir vielleicht mal eine kleine Grafik posten, in der so ein Aufbau beschrieben ist.

Ah, Du hast das Bild missinterpretiert und ich habe mich wahrscheinlich auch falsch ausgedrückt.
Die Füße haben keinen Kontakt zum Eingusskegel, nur der Kanal von Kegel zum Hut ist verbunden.