es kann nur besser werden

ps: und da diese Treffen nicht nur unvernünftig, sondern strafbewehrt illegal sind, wird auch die eh schon schlecht funktionierende Kontaktverfolgung und Erforschung der Übertragungswege nicht besser, denn die Betroffenen werden dann ja eher ungern zugeben, wo die Ansteckung passiert ist (oder passiert sein könnte)

selbst wenn in dem Beispiel von vorhin mit dem 72 Jährigen die Ansteckung ohne Schuld z.B. im Wartezimmer eines Arztes passiert ist, ist das ein Lebens/Ansteckungsrestrisiko, das man nicht der Regierung anlasten kann, sondern dem wohl leider schon immer schwachen Immunsystem der Person und es ist sehr theoretisch, ob das rein theoretisch mit schnellstmöglicher flächendeckender Impfung wie in Israel zuvorzukommen gewesen wäre

Es gibt Astrazeneca-Impfstopp für Leute unter 60 bzw. 55. Tja.
Da soll noch einer draus schlau werden.
https://www.spiegel.de/gesundh…64546b14a1

ich finde viel kritisierenswert im Coronamanagement, aber das hin und her bei AZ ist doch wirklich nachvollziehbar und logisch
die Studien wurden mit jüngeren Menschen gemacht, also war die Wirkung auf Ältere nicht bekannt
also wurde in D bei das Zeug hauptsächlich für jüngere genutzt, da für die Älteren Biontech vorhanden war
wenn sich dann rausstellt, dass das AZ-zeug in der echten Anwendung (UK) auch bei Älteren funktioniert(weil die in UK unabhängig von den nicht vorhandenen Studienergebnissen alle damit geimpft haben) und die seltenen nebenwirkungen bei jüngeren aber häufiger auftreten als bei Älteren, dann ist die logische Konsequenz, dass man es jetzt andersrum macht

da sehe ich nichts kritikwürdiges dran

die Sammlung einer bzw. halt mehrerer folgender Eigenschaften läßt das Risiko ansteigen

-Altersgruppe unterhalb Menopause bisher (

Mein herzliches Beileid.