Nach vielen Jahren wieder zurück!

W A U, ganz tolle Stücke - gefallen mir sehr!
Bei der "einfachen Eisenfibel" (meinem Lieblingsstück)
2663C7EC-AC60-42D1-A301-683615983400.jpeg [ 183.68 KiB | 74-mal betrachtet ]
frage ich mich allerdings, was man mit dem Stoff beim
Anstecken macht, der dann in die langen "Nadelhülse"
nich reinpasst?

Ein großes Problem des merowingerzeitlichen Reenactments sind die aufwendigen, und damit kaum bezahlbaren Techniken mit den Schmuck- und Gegenstände verziert wurden. Die oben gezeigten Tauschierungen beinhaltendes geringste Materialkosten bei maximaler Arbeitszeit (für ein heutiges Wirtschaftskonzept sehr ungeeignet!)
Im Gegensatz hierzu prägt der sogenannte Almandinschmuck im 5. und 6.Jh. die Frauenmode maßgeblich! Hier wurde in wertvollen Materialen wie Gold, Silber und vor allem in indischem Almandin gearbeitet.
Um eine bezahlbare Alternative zu finden habe ich lange mit verschiedenen Kunstharzen experimentiert und kam dann zu solchen Ergebnissen!

Ich finde die handwerklichen Fähigkeiten phänomenal.
Auch bei mir hat die Arbeit nach dem Guss in Formsand erst angefangen.
Mehrere Tage hintereinader, mehrere Stunden Feinarbeit, um ein Stück von 20 Gramm in die Form zu bringen, wie es sein sollte.
Deine handwerklichen Fähigkeiten habe ich allerdings noch sehr lange nicht erreicht.

An diesem Stück, einer Scheibenfibel aus Büttelborn, sieht man sehr schön die Problematik vor dem Museen stehen. Die Oberfläche des Originals ist von Korrosionsprodukten überwuchert, partiell verdecken mineralisierte organische Reste die Oberfläche und verhindern so ein freilegen des Musters.
Hier kommt die Replik ins Spiel. Anhand des Röntgenbildes konnten wir die Fibel samt des technischen Aufbaus replizieren.