Urheberschutz von antiken Schmuckrepliken

wegen Himmelsscheibe
mal in diesem link
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger
himmelsscheibe von nebra
reinkopieren ganz oben bei wiedergabe der marke

was genau dies Eintragungen nun schützen, interessiert mich nicht so gewaltig, weil ich das nicht nachbauen möchte

Himmelsscheibenschmuck wird aber serienmäßig produziert,
http://www.buettner-schmuck.de/html/himmelsscheibe.html
also wird der für Schutz für unseren Bereich eben nicht für die Katz gewesen sein

ich halte es für möglich, daß man die Himmelsscheibe vielleicht unlizensiert nachbauen, aber keinesfalls unter dem richtigen Namen anbieten darf, sondern z.B.: Replik eines archäologischen scheibenförmigen Fundstücks aus der Unstrutgegend?
ist ja als Marke geschützt, nicht als Geschmacksmuster

könnte meine Einschätzung so stimmen?

ach nina... du bringst die sache auf den punkt! weiß nur nicht wie ich mir einen anwalt leisten soll! , wo ich doch jeden freien cent für Material ausgeb!

"Andererseits gab es ja auch Leute in der Szene die sagten "ihre Gräber" dürften nicht nachgebaut werden weil sie die ersten waren, die das nachgebaut haben, dass ist natürlich Humbug!"

wen meinst du denn damit? grins!

lg
rolf

auch wenn der Thraed schon älter ist:
Mit meiner Partnerin scannen wir hochaufgelöst Museums Buddhas und Figuren, reduzieren die Datensätze dann auf Minaturmaß, 3D Plot, Silikonform und dann daraus die Wachsmodelle. Die fertigen Teile werden dann direkt oder über den Museumsshop verkauft.
Das Urheberrecht greift in den Fällen nicht, und m.E. greift auch eine "Nachanmeldung" einer Replik nicht, weil man, wie im Patentwesen, darauf hinweisen kann, das es schon "Stand der Technik" ist, daher also keine neue UR-HEBERschaft geben kann.